Nieuwsbrief 362Nieuwsbrief Stelling van Amsterdam Een nieuwsbrief over de website Stelling van Amsterdam met informatie over militair erfgoed in de regio Groot-Amsterdam. InhoudIn deze nieuwsbrief:
|
InleidingBeste lezer, Tenzij er iets belangrijks en urgents gebeurd, is dit de laatste nieuwsbrief van 2010. Uw redacteur had nog een paar artikelen erin willen hebben maar wegens tijdgebrek is dat er nog niet van gekomen. Daarom beperkt deze nieuwsbrief zich tot: De Marechaussee in Amsterdam en met name een villa nabij het Vondelpark komen aan bod in het eerste artikel en op de aangevulde pagina's over de Marechaussee. Het tweede artikel gaat over het verlies van zicht op het Fort bij Edam. Later volgt uiteraard meer informatie, maar noteer zaterdag 14 mei maar alvast in de agenda met de tekst 'Mega Dagexcursie'. Uw redacteur wenst alle lezers prettige kerstdagen en een goede jaarwisseling! Bekijk de nieuwsbrief op: https://www.stelling-amsterdam.nl/nieuwsbrief/2010/nieuwsbrief-362/ De volgende nieuwsbrief zal waarschijnlijk op 3 januari 2011 verschijnen. Met vriendelijke groet,
|
Dubbele villa Van EeghenstraatMet dank aan: Fred Warmer (lid raad Korpstraditie van Stichting Bijzondere Vrijwillige Landstorm en het Korps Nationale Reserve). Wat doet een "bestektekening ontwerp dubbele villa hoek Eeghenstraat bij Vondelpark, Amsterdam" in een Defensie-archief? Dankzij een uitgave van de actiegroep Onkruit, de Wikileaks van de jaren 1970-1980, bleek dat de Provinciaal Militair Commandant er toen in gehuisvest was. Maar de Marechaussee was ook een dekmantel van Operaties (later Organisatie B), een van de twee Stay Behind organisaties die tijdens de Koude Oorlog het verzet bij een Warschau-Pact inval zouden starten. In de fraaie villa heeft de Staf 5e Marechaussee Divisie gezeten maar ook, onder de naam 'historisch studiegenootschap stichting Hendrik van Borselen', de staf van Operaties. Helaas is niet bekend gedurende welke perioden. Volgens een betrokkene zou de bovenverdieping ingericht zijn geweest als safe-house. Koninklijke Marechaussee: https://www.stelling-amsterdam.nl/bunkers/marechaussee/
|
Zichtlijn om zeepTekst: Jan Willem Luger (Stichting Tussen Fort en Sluis). Gaat het wel goed met de Stelling van Amsterdam? Dat valt over het algemeen best mee. Maar in Edam wordt er toch hinderlijk aan gepeuterd. Het Fort bij Edam wordt aan de zuidzijde afgebakend door de Zeevangszeedijk, met aan één kant stolpen, kleine huisjes en een voormalige uitspanning van monumentale allure. Aan de andere kant Zeesluis en haven. Vanaf de weg heb je een fraai uitzicht op het half weggedoken fort en de weidse polder. De nieuwe eigenaar had een héél ander plan. Een landhuis dat aan alle kanten twee keer zo groot moest worden als de stolp en hoog uittorenend boven de buren. Plus een vier meter hoge muur langs de straat. De bouwaanvraag werd gehonoreerd. De eigenaar wist met een artikel 19-procedure tussen het oude en het voorgenomen bestemmingsplan door te zeilen. Hij liet ondanks de bezwaren van de buren - hup - het zaakje platwalsen. De stichting heeft het akelige gevoel dat hier met twee maten gemeten wordt. Waarom mochten de erfgenamen van de boer uitsluitend een stolp bouwen, notabene met nagenoeg de bestaande bescheiden maten? Waarom gold dat niet voor de nieuwe grondeigenaar? Misschien heeft alle heisa van bij gemeente en rechtbank ingediende bezwaren, de bouwheer ontmoedigd. Hij wil er in elk geval niet meer wonen en biedt de grond ter verkoop aan. Inclusief bouwvergunning en bouwtekening. Stichting Tussen Fort en Sluis: http://www.stichtingtussenfortensluis.nl/
|
Enquête: de lezersEr zijn 216 enquêtes ingevuld, verzonden en ontvangen. Als we de recentste 20 abonnees even dispenseren, had verwacht mogen worden dat 920 abonnees zouden reageren. Er is dus door 23% van de abonnees gereageerd, een hoog percentage maar erg laag t.o.v. de 46% van vijf jaar geleden. Een aantal respondenten wonen ver buiten de Stelling: van Nieuwolda tot Maastricht en van Hendrik Ido Ambacht tot Hengelo. De meest genoemde woonplaats is, met stip gestegen, Amsterdam (10%) en daarna Haarlem en Hoofddorp (elk 6%). Iets minder dan de helft, 47% (-9) woont buiten de Stelling. De jongste abonnee is 16 jaar, de oudste 87 maar de meesten zijn tussen de 40 en 60 jaar met een gemiddelde leeftijd van 54,7 jaar (+3,2). Daarvan heeft maar liefst 58% (-3) hoger of wetenschappelijk onderwijs gevolgd. De cijfers, van hoog naar laag, zijn:
De aanleiding om abonnee te zijn en de interesse in de Stelling is vrijwel gelijk met vijf jaar geleden. Voor slechts 4% uitsluitend vanwege het beroep, persoonlijke interesse is voor 84% de aanleiding en voor 14% zowel beroep als interesse.
40 respondenten (18%) geven aan dat ze 'Vriend van de Stelling van Amsterdam' zijn, wat grappig is want er staan er 25 in de administratie van Stichting Cultureel Erfgoed Noord-Holland. Op de Stelling Koerier van dezelfde stichting is 17% ook geabonneerd. En 20% heeft een account op het Stelling Forum. Conclusie: De lezers blijken een gevarieerd publiek dat wat betreft opleiding een doorsnede van de bevolking is. Maar wat betreft leeftijd aan de hoge kant zit, alhoewel indirect via hen hun kinderen te bereiken zijn. En de meeste tieners worden vanzelf veertigers...
|
Enquête: de nieuwsbriefMaar liefst 56% (-3) van de respondenten geeft aan alle nieuwsbrieven te lezen. Van de nieuwsbrieven die worden gelezen, leest 55% (-8) de nieuwsbrief helemaal. Voor 79% (+3) is de titel van een artikel de belangrijkste reden om een artikel wel of niet te lezen. De foto's zijn voor 8% (-5) het criterium, gemeente voor 9% en artikellengte voor 4%. Wat betreft het aantal artikelen per nieuwsbrief vindt 96% (+8) het aantal 'goed'. 2,3% vindt het aantal 'weinig' en 2% noemt 'veel'. Lezers die de nieuwsbrief met minder dan een 5 waarderen zijn er niet, die zijn of blijven geen abonnee. Gemiddeld wordt een 8,3 gegeven wat een een mooi cijfer is. Conclusie: Er heerst onder de respondenten (en hopelijk dus bij alle abonnees) blijkbaar grote tevredenheid over de inhoud. Het aantal abonnees is de laatste maanden stabiel maar onduidelijk is waarom mensen hun abonnement opzeggen en er zo weinig aanmeldingen zijn. Is de nieuwsbrief 'te aardig' geworden?
|
Enquête: de opmerkingenEr werden 82 opmerkingen van verschillende aard gegeven. 35 Stuks waren in de 'ga door' en 'niet stoppen' categorie. Alle opmerkingen zijn gelezen en worden ter harte genomen, maar slechts een deel kan hier aan bod komen (tussen aanhalingstekens) met in een aantal gevallen een reactie van uw redacteur erachter. "De vorm van de website zou aantrekkelijker gemaakt kunnen worden, de leesbaarheid is te verbeteren." Geheel mee eens, maar de prioriteiten liggen de komende jaren vooral op de inhoud. "Ik zal het waarderen wanneer er af en toe ook iets in de nieuwsbrief te lezen is over de technische uitdagingen van de restauraties van de forten." "deze fortengordel, hoe mooi ook, is militair-historisch niet zo interessant omdat de Stelling nooit daadwerkelijk onder gevechtsomstandigheden is 'getest'". Als je vindt dat een verdedigingswerk is gebouwd om te strijden, dan is de constatering juist. Uw redacteur is echter van mening dat verdedigingswerken zijn bedoeld om oorlog te voorkomen. En dat levert al ruim voldoende interessant materiaal op. "De nieuwsbrief mag van mij iets vaker verschijnen" was een opmerkelijke opmerking omdat er 25 nieuwsbrieven per jaar verschijnen terwijl de redactie uit slechts één persoon bestaat. Verder een paar andere leuke opmerkingen: En tenslotte, zouden de schrijvers van de volgende reacties a.u.b. contact met de redacteur willen opnemen? 'Hoe lang nog?' in Nieuwsbrief 126: https://www.stelling-amsterdam.nl/nieuwsbrief/2004/nieuwsbrief-126/
|
Deze nieuwsbrief is een uitgave van het Documentatiecentrum Stelling van Amsterdam. De redacteurs en auteurs aanvaarden geen aansprakelijkheid, op welke wijze ontstaan, door het gebruik van de inhoud van de website, nieuwsbrief of andere publicatie, door welke persoon en voor welk doel dan ook. Wij hebben ons best gedaan om alle rechthebbenden op deze website / nieuwsbrief te achterhalen. Eenieder die meent dat zijn/haar materiaal zonder voorafgaande toestemming hier is gebruikt, verzoeken wij om zich tot ons te wenden. Bij gebruik als bron voor publicaties en andere uitingen is bronvermelding verplicht en tevens wordt deskundige begeleiding, door bijvoorbeeld de redacteur of auteur, aanbevolen. In de nieuwsbrieven weergegeven meningen zijn een deel van een column of strikt persoonlijk tenzij expliciet anders is aangegeven. 'Majoor Van Hall' en 'Soldaat Troelstra' zijn fictieve militairen uit het verleden die dienen als pseudoniemen voor verschillende personen. Activiteiten zoals rondleidingen worden mogelijk door andere partijen georganiseerd en de verantwoordelijkheid voor inhoud, uitvoering e.d. ligt geheel bij de betreffende partij. De inhoud van een nieuwsbrief wordt na publicatie niet meer gewijzigd en kan later onjuist zijn gebleken of niet meer van toepassing zijn. De auteursrechten berusten bij René G.A. Ros tenzij anders is aangegeven.
|