|
InhoudIn deze nieuwsbrief:
In de volgende nieuwsbrief: verslag excursie naar Kustbatterij bij Durgerdam.
|
Wat vind ik van het besluit?Een reactie op het krantenartikel dat in het Noordhollands Dagblad verscheen (zie Nieuwsbrief 138) over het besluit van de Stichting Stelling van de Amsterdam kan natuurlijk niet uit blijven. Maar hoe moet je daar nu verstandig op reageren? Ik heb er gemengde gevoelens bij want zowel de uitersten "Hoera er is een beslissing genomen" als "het schiet nog niet op" lijken van toepassing.
Natuurlijk is het jammer dat vooralsnog weinig met het voorstel wordt gedaan en men niet onze aanbeveling volgt om zich in eerste instantie over het Fort bij de Liebrug te buigen. Medewerkers van de stichting zijn overigens welkom om zich nog bij me aan te melden om tijdens de dagexcursie van 24 april het Fort bij de Liebrug te bezoeken. En er is nog iets anders. Is de stichting nog wel in staat om tot een bezoekerscentrum te komen? Moeten ze dit initiatief niet teruggeven aan de provincie? Diezelfde provincie ontneemt hen ook steeds meer de mankracht en middelen voor de dagelijkse activiteiten. Het projectbureau heeft een minimale bezetting en (daardoor?) lijkt de stichting weinig betrokken en inactief. Of is het de bedoeling dat de stichting de tijd gebruikt om andere inkomstenbronnen te vinden? <http://www.stelling-van-amsterdam.nl/>
|
Resultaat Opinie PeilingUiteindelijk zijn er 24 reacties via de opinie peiling binnen gekomen. Een beetje een teleurstellend resultaat en een aantal dat geen statistisch betrouwbare uitslag geeft. Maar dat was al praktisch uitgesloten omdat het een actieve enquête was waar ongetwijfeld alleen betrokkenen op zouden reageren. Dat blijkt al uit het feit dat 100% vindt dat er een bezoekerscentrum moet komen. De respondenten komen vrijwel allemaal uit de regio, zijn van het mannelijke geslacht met een gemiddelde leeftijd van 44,8 jaar en hebben een HBO en WO denkniveau.
De gewenste toegangsprijs ligt voor alle respondenten onder de €7,50 terwijl allen vinden dat er zowel betaalde krachten als vrijwilligers van betaald zouden moeten worden en zonder bedrijfsactiviteit. En dat is niet in economisch evenwicht met een realistische bezoekersaantal... Wat betreft de termijn waarbinnen het bezoekerscentrum de deuren zou moeten openen vind 68% twee jaar en 86% drie jaar het uiterste. En volgens 57% moet het in een standaard model fort gevestigd worden. Slechts één respondent vindt dat het in nieuwbouw gevestigd zou moeten worden. Als voorbeeld wordt 'La Coupole' in Wizernes (Frankrijk) genoemd waar een bezoekerscentrum is gebouwd voor de ingang van een voormalige V2-lanceerinstallatie. Van de drie locatiekeuzes uit het voorstel krijgen de Beemster en Spaarnwoude even veel stemmen (45%). Forten in de Beemster worden het meest genoemd als specifiek fort: Fort bij Spijkerboor en Fort aan de Nekkerweg. De helft noemt echter geen specifiek fort en een aantal gaven in de opmerkingen moedig aan dat hun kennis daarin tekort schiet. De volledige resultaten kan je vinden via de pagina over het Bezoekerscentrum. <https://www.stelling-amsterdam.nl/diversen/bezoekerscentrum/>
|
Andere reacties
"niet als HET bezoekerscentrum voor de Stelling. De boottocht is een te grote financiële drempel." En over het gewenste tijdschema voor een bezoekerscentrum: "Zo'n bezoekerscentrum moet er als de wiedeweerga komen. Ik kan niet wachten om EEN GOEDE, DUIDELIJKE en OVERZICHTELIJKE expositie over de Stelling te bezichtigen."
Spontaan noemt 12% van de respondenten dat een fort in de zuidwestelijke hoek (omgeving Muiden - Abcoude) van de Stelling het beste vinden vanwege de bereikbaarheid vanuit andere provincies. Er ligt daar maar één slecht te bereiken standaard model fort. Tenslotte nog enkele opmerkingen waaruit ik weer wat waardering kon putten: "Ik vind dat je goed met de stelling bezig bent op internet en het is een mooi initiatief om een enquête te houden over een informatiecentrum."
|
BezoekerscentrumVoorlopig in elke nieuwsbrief een stukje over het bezoekerscentrum. Ook als er niets te melden is... Je kan het hele voorstel lezen of downloaden op:
|
Overig- De Dagexcursie van Stichting Militair Erfgoed naar de omgeving van Spaarnwoude is geheel volgeboekt! De 46 beschikbare plaatsen zijn een maand van tevoren allemaal vergeven! <https://doccentrum.stelling-amsterdam.nl/activiteiten/dagexcursie/> - Wederom een stijging van 300 unieke bezoekers in maart. Sinds januari dus al 600 meer bezoekers. Gemiddeld zijn er 135 bezoekers per dag! Het blijft verbazingwekkend! - Vorige week woensdag vierde mijn zoon zijn zesde verjaardag met enkele klasgenootjes op het Fort bij Uithoorn (niet mijn idee!). Ieder kreeg een zaklantaarn en ze moesten binnen een schatkaart gaan zoeken en daarna buiten de schat. Tussendoor voetballen en drinken, daarna de helling van het hoofdgebouw beklimmen en naar beneden rollen. Bij het hefkoepelgebouw werd het 'zwembad' gefantaseerd met een echte trap. De jarige job moest later nog zakjes chips voor de anderen verstoppen. Een leuk en geslaagd experiment waarbij de kinderen angsten voor donker, instorten, hoogtes, pissebedden en spinnen snel overwonnen. - In de IJmuider Courant: 'Raad draagt bunkers voor als monument'. <http://www.hdc-i.nl/a.php?/Pagina/0,7101,11-1-6520--1921617-1488--,00> (CS) - Brontip: een overzicht van bommeldingen en neergestorte vliegtuigen in de gemeente Amsterdam over de periode 1940-1945: <http://gemeentearchief.amsterdam.nl/archieven/hulp_bij_onderzoek/veel_gestelde_vragen/index.nl.html#ART12> Met nieuwsberichten gesignaleerd in de media door Co Stronck (CS).
|
|
Deze nieuwsbrief is een uitgave van het Documentatiecentrum Stelling van Amsterdam. De redacteurs en auteurs aanvaarden geen aansprakelijkheid, op welke wijze ontstaan, door het gebruik van de inhoud van de website, nieuwsbrief of andere publicatie, door welke persoon en voor welk doel dan ook. Wij hebben ons best gedaan om alle rechthebbenden op deze website / nieuwsbrief te achterhalen. Eenieder die meent dat zijn/haar materiaal zonder voorafgaande toestemming hier is gebruikt, verzoeken wij om zich tot ons te wenden. Bij gebruik als bron voor publicaties en andere uitingen is bronvermelding verplicht en tevens wordt deskundige begeleiding, door bijvoorbeeld de redacteur of auteur, aanbevolen. In de nieuwsbrieven weergegeven meningen zijn een deel van een column of strikt persoonlijk tenzij expliciet anders is aangegeven. 'Majoor Van Hall' en 'Soldaat Troelstra' zijn fictieve militairen uit het verleden die dienen als pseudoniemen voor verschillende personen. Activiteiten zoals rondleidingen worden mogelijk door andere partijen georganiseerd en de verantwoordelijkheid voor inhoud, uitvoering e.d. ligt geheel bij de betreffende partij. De inhoud van een nieuwsbrief wordt na publicatie niet meer gewijzigd en kan later onjuist zijn gebleken of niet meer van toepassing zijn. De auteursrechten berusten bij René G.A. Ros tenzij anders is aangegeven.
|
Nieuwsbrief 139
Alhoewel er op 
De vragen 1 t.e.m. 6 waren overgenomen van het CBE onderzoek uit 2001. Er zijn nogal wat verschillen in de uitkomsten te bespeuren. Dit zal komen omdat wat het CBE voordeed als meerkeuze antwoorden, uit hun resultaten blijkt dat het om de hoogste prioriteit moet zijn gegaan. Wellicht verschillen de resultaten ook omdat de huidige respondenten meer achtergrondkennis bezitten.
Bij de opinie peiling werden door veel mensen nog opmerkingen geplaatst in het daarvoor bestemde vakje. Ook ontving ik los daarvan nog enkele reacties. Hier zal ik er enkele noemen - anoniem, maar je moest eens weten... Allereerst hebben enkele respondenten hun hart gelucht (schiet niet op de koerier) over de keuze voor 
Er kwam ook een bestaand plan boven water. Zo zijn er gesprekken gaande over het