Nieuwsbrief 421Nieuwsbrief Stelling van Amsterdam
InhoudIn deze nieuwsbrief:
|
InleidingBeste lezer, Er zijn vele redenen om mijn werk voor de Stelling van Amsterdam te minderen en ik wil u over een van die oorzaken vertellen. Om in ieder geval een idee te geven zonder de betrokkenen te noemen. Na drie jaar met diverse pogingen is dit geval helaas niet opgelost. Wellicht weet een van de lezers een oplossing? Lees deze nieuwsbrief op: https://www.stelling-amsterdam.nl/nieuwsbrief/2014/nieuwsbrief-421/ Veel leesplezier! Tip: houd de cursor boven elke afbeelding om een beschrijving te zien.
|
De doorvaarten van Krommeniedijk (H)Verscheen eerder in Nieuwsbrief 372 d.d. 1 juni 2011. Tekst en foto's: René Ros. Natuurlijk is bekend dat in 1896 een inundatiekade bij Krommeniedijk was opgeleverd. En dat het rond 1950 bij een ruilverkaveling gedeeltelijk was 'geamoveerd'. Het eerste deel lag noordelijk van de huizen van Krommeniedijk en maakte een omweg achter een boerderij. Waar geen ruimte langs het water van de Krommenie was, liep de wal zuidoostelijk van de weg, met de dorpskerk uit 1755 erin. Maar het deel achter de huizen had uw veldonderzoeker nooit bekeken, de kade is immers toch weg! De aanleiding om toch te gaan kijken waren de door Linda Groen, nazaat van Soldaat Schilperoord, toegezonden foto's uit 1935. Één doorvaart is vervangen door een lange betonnen duiker met een weg erover. De middelste doorvaart heeft een betonnen brug gekregen maar er is nog wel wat van de houten beschoeiing te vinden. Bij maar liefst drie doorvaarten is een groot deel van de houten beschoeiing nog aanwezig alhoewel de zwaarste balken ontbreken. Bovendien werden twee onbekende grenspalen aangetroffen bij twee doorvaarten. De grootste verrassing was een houten balk, met zinken kapje, waaraan een peilschaal van de Genie is bevestigd. Twee jaar geleden afgebroken maar verder nog in goede staat! "Zeg, soldaat Ros!" Inundatiekade van de Nauernasche Vaart tot De Dam
|
Hoe het verder ging met de peilschaalIn 2011 werd een peilschaal aangetroffen op de voormalige inundatiekade bij Krommeniedijk (zie het verslag hierboven.). In tegenstelling tot de hardstenen grenspalen kon deze zeldzame en kwetsbare peilschaal niet op die locatie blijven. Bovendien kon het daar geen verhaal over inundaties vertellen. Naar aanleiding van een oude foto had ik het initiatief voor de veldtocht op 16 april 2011 genomen. En aan persoon X gevraagd om mee te gaan omdat hij zich verdiept in de Sector Zaandam en bovendien een goede vriend was geworden. Op 23 mei 2011 gingen we samen naar de eigenaar en ik stelde ons voor en vroeg of ik de peilschaal mocht hebben en dat deze onder andere in Fort Y tentoongesteld zou worden. De eigenaar ging zonder aarzelen hiermee akkoord maar vond het tekenen van een akte van schenking overbodig*. Nog dezelfde avond stuurde ik een standaard bruikleenovereenkomst naar persoon X maar dat was in ene tegen het zere been en werd de gemaakte afspraak vergeten. In e-mails en in een gesprek werd onder andere beweerd: "jij hebt toch al zes peilschalen" (is onjuist en maakt niet uit), "onvervreemdbaar staatseigendom" (bestaat niet), "we hebben toestemming van Defensie" (is geen partij, werd niet bewezen en NIMH** ontkent werkwijze), "de provincie is op de hoogte" (is geen partij), "geen eigendom van een particulier mag zijn" (zelf bedachte regel), "je hebt de eigenaar voorgelogen" (.), enzovoort. * Op 12 december 2011 heeft de grondeigenaar - helder van geest - alsnog een akte van schenking op mijn naam ondertekend. Deze en andere bewijsstukken zijn op verzoek in te zien.
|
Het bleef een slepende affaireIn de jaren die sindsdien verstreken heb ik de kwestie aan verschillende deskundigen voorgelegd die allemaal van mening zijn dat ik geheel in mijn recht sta. Ik heb oprecht gezocht naar bewijs dat stichting Fort Y gelijk heeft maar ik heb het niet gevonden. Formeel gaat het om het betwisten van het eigendomsrecht tussen twee civiele partijen. De grondeigenaar heeft het eigendom bewijsbaar overgedragen aan een andere partij (schrijver dezes) dan die de peilschaal nu wederrechtelijk in bezit heeft (Persoon X/Fort Y). Vorig jaar zomer heb ik weer een poging gedaan om beide partijen een uitweg zonder gezichtsverlies te bieden maar dat is helaas weer niet gelukt omdat er van mij van alles geëist werd maar niets geboden. * Tegenwoordig het Rijksvastgoed- en ontwikkelingsbedrijf (RVOB), sinds 5 november 2012 een onderdeel van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK).
|
Deze nieuwsbrief is een uitgave van het Documentatiecentrum Stelling van Amsterdam. De redacteurs en auteurs aanvaarden geen aansprakelijkheid, op welke wijze ontstaan, door het gebruik van de inhoud van de website, nieuwsbrief of andere publicatie, door welke persoon en voor welk doel dan ook. Wij hebben ons best gedaan om alle rechthebbenden op deze website / nieuwsbrief te achterhalen. Eenieder die meent dat zijn/haar materiaal zonder voorafgaande toestemming hier is gebruikt, verzoeken wij om zich tot ons te wenden. Bij gebruik als bron voor publicaties en andere uitingen is bronvermelding verplicht en tevens wordt deskundige begeleiding, door bijvoorbeeld de redacteur of auteur, aanbevolen. In de nieuwsbrieven weergegeven meningen zijn een deel van een column of strikt persoonlijk tenzij expliciet anders is aangegeven. 'Majoor Van Hall' en 'Soldaat Troelstra' zijn fictieve militairen uit het verleden die dienen als pseudoniemen voor verschillende personen. Activiteiten zoals rondleidingen worden mogelijk door andere partijen georganiseerd en de verantwoordelijkheid voor inhoud, uitvoering e.d. ligt geheel bij de betreffende partij. De inhoud van een nieuwsbrief wordt na publicatie niet meer gewijzigd en kan later onjuist zijn gebleken of niet meer van toepassing zijn. De auteursrechten berusten bij René G.A. Ros tenzij anders is aangegeven.
|